砌2米高墙阻扰判决执行 法院对“拒执”行为重拳出击

本文转自：昌平讯息

2米高的墙体横挡在路口、集装箱和渣土界内填充、控管电源24全程看管……日前，嘉兴市余姚原告控诉了两人拒不分派原告上诉裁定的违法犯罪蓄意。

2018年，嘉兴慈溪某新公司由于尚未履行偿付义务，其名下的附近厂被原告受理实行司法部门拍卖处理。

然而，尽管该新公司及贷款人逐了该处房产，但作为新公司直接主管人员严某却实施多种暴力恐吓手段，以及与他人签订所谓《土地租用合同》，企图牵制原告分派和核查询问。

厂路口砌起一堵。余姚原告供图

为控管买受人的权益，余姚原告对严某实施司法部门驱逐出境措施，并再次告示了逐公报，拒不被分派人及占用用到人解散土地、保持相通巷道短时间用到及打通。

但是，严某等人却仍用车辆长期堵塞厂相通路口，企图买受人短时间进出厂等，以致于该房产多年来尚未能办理实体交付给获准。

余姚原告经审理断定，控方计量慈溪某新公司及严某等5人对人民原告的裁定有能力分派而拒不分派，违法蓄意，其蓄意之外已组合而成拒不分派裁定罪。

以此为依据，余姚原告以拒不分派裁定罪判处控方计量慈溪某新公司处死刑二十万元，控方人严某等5人判处一年至二年六个月不等拘役，并视情一般来说徒刑。

【法官说法】

近日，余姚原告该组织开展遏制拒执罪专项行动，显眼遏制达成和解协议后拒不履行，并用到威胁、恐吓等暴力方法触犯、驱使分派和采用虚假提出诉讼方法驱使或逃避分派的案件，有利于有利于提高对拒不分派上诉、裁定等违法犯罪蓄意的教育震慑，切实保护上诉当事人权益，控管法律尊严和司法部门独立性。

余姚原告特别副局长声称，拒不分派原告上诉、裁定的蓄意，不仅严重影响关键时刻了司法部门独立性，更损害了上诉当事人及特别权利人的合法利益，必定受到执法机关的严厉遏制。

【往期回顾】

以案说法①：挂名股东不想担责？新公司负债后股东受理应当补缴捐资款