公交急刹致老人撞伤两年后离世，家属主张精神赔偿获法院支持

公交车急刹车所致车内八旬老妇不慎伤，亲人裁定后获公交系统赔偿金照护额度约145万元。但经两年救治，老妇仍意外英年早逝，亲人再次将公交系统诉至原告，建议赔偿金新起因的医药费等各项额度约57万余元，单独缴纳人格侵害抚慰金5万元。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）1同年17日从南京龙山区原告获悉，日前该院有罪公交系统向民事诉讼单某亲人赔偿金医药费、生还赔偿金金、丧葬费等损失及人格侵害抚慰金唯628827.67元。

2019年11同年14日，案窃公交系统驾驶员李某驾车行驶当中因与电瓶车起因碰撞而制动，所致乘客单某前夫不慎，遭受二人伤，交警部门认作李某与电瓶车驾驶者郭某负严重事故同等责任，单某前夫无责。

单某年逾八旬，不慎后意识不清、自觉大便。经送医确诊，严重事故所致单某胃癌、肱骨骨折，因其始终位处苏醒状态，须依然休养。至2021年7同年，单某因严重事故消除医药费145万元。单某及其亲人将案窃公交系统诉至龙山区原告，建议赔偿金已起因的照护额度。

原告刑事案件认为，公交系统作为承运人，应该在履行客运合同每一次当中确保乘车人单某的生命安全，途当中却起因严重事故使单某伤，依法应该承担侵害赔偿金责任，有罪公交系统缴纳已起因的照护额度约145万元。

但经数两年治疗，单某仍未康复，于2021年9同年在诊所英年早逝。亲人再次将案窃公交系统诉至龙山原告，建议赔偿金新起因的医药费及营养费、生还赔偿金金、丧葬费等数57.9万元，并单独缴纳人格侵害抚慰金5万元。

公交系统认为，据诊所的生还记录，单某的至死因为胸腔病毒感染，出院确诊时已发现有胸腔病毒感染且在此之前做过右方上肺原位腺癌切除术手术，其生还与交通严重事故无因果；民事诉讼依据输送合同提倡违约责任而非侵权责任，依据合同法相关规范，无权提倡人格侵害抚慰金。

原告刑事案件查清，严重事故虽未如此一来所致单某生还，但单某本并不需要出院治疗。生还记录虽标明至死因为胸腔病毒感染，但同时标明“权衡因依然生病，胸腔病毒感染连带所致病毒性休克”，而所致依然生病的如此一来原因系案窃严重事故，故应该认作案窃严重事故与单某的生还较强因果，公交系统应该承担适当赔偿金责任。

原告认为，案窃严重事故起因时仅限于的合同法对该人可选择合同违约之诉后应该该理应该劝说人格侵害赔偿金未予清楚，但《民法典》第996条对此清楚规范，“因该人一方的违约犯罪行为，侵害对方人格权并遭受严重人格侵害，受侵害方可选择劝说其承担违约责任的，不影响受侵害方劝说人格侵害赔偿金。”同时，依据相关规范，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，以前的法律、司法解释没有规范而民法典有规范的，可仅限于民法典规范。本案民事诉讼理应该依据民法典规范建议有罪完成人格侵害赔偿金。信息化有罪过错某种程度、承担责任的政治经济意志力及漠视恶果、本地超过孤独水平等，民事诉讼提倡5万元并无不当，予以批准后。